<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ama-Gi &#187; USA</title>
	<atom:link href="http://blog.ama-gi.de/tag/usa/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ama-gi.de</link>
	<description>Freiheit - und alles, was damit zu tun hat</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Sep 2009 09:39:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Abweichendes Verhalten beim Computerspielen? Ab nach Guantanamo!</title>
		<link>http://blog.ama-gi.de/abweichendes-verhalten-beim-computerspielen-ab-nach-guantanamo</link>
		<comments>http://blog.ama-gi.de/abweichendes-verhalten-beim-computerspielen-ab-nach-guantanamo#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 18:34:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nath</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[1984]]></category>
		<category><![CDATA[Überwachungsstaat]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ama-gi.de/abweichendes-verhalten-beim-computerspielen-ab-nach-guantanamo</guid>
		<description><![CDATA[Wie die BBC berichtet, suchen US Amerikanische Geheimdienste in einem Projekt mit dem Namen &#8220;Reynard&#8221; nach auffälligem Verhalten in Onlinespielen. Zunächst soll festgestellt und definiert werden, was &#8220;normales&#8221; Verhalten sei, um dann anhand von &#8220;unnormalem&#8221; Verhalten potentielle Terroristen ausfindig zu machen.
In Zukunft sollte man sich also gut überlegen, was man beim Online-Spielen tut &#8211; &#8220;Ist [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie die <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7274377.stm" title="US seeks terrorists in web worlds">BBC</a> berichtet, suchen US Amerikanische Geheimdienste in einem Projekt mit dem Namen &#8220;Reynard&#8221; nach auffälligem Verhalten in Onlinespielen. Zunächst soll festgestellt und definiert werden, was &#8220;normales&#8221; Verhalten sei, um dann anhand von &#8220;unnormalem&#8221; Verhalten potentielle Terroristen ausfindig zu machen.</p>
<p>In Zukunft sollte man sich also gut überlegen, was man beim Online-Spielen tut &#8211; &#8220;Ist ja nur ein Spiel&#8221; zählt wohl nicht mehr, wenn man erst von CIA-Agenten nach Guantanamo verschleppt wird. Schöne neue Welt&#8230;</p>
<p>Interessanterweise hat die BBC im selben Artikel auch das BGP entdeckt und festgestellt, wie anfällig es für Angriffe sei, eine Tatsache, die in der Fachwelt schon lange bekannt ist.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ama-gi.de/abweichendes-verhalten-beim-computerspielen-ab-nach-guantanamo/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Focus über Ron Paul</title>
		<link>http://blog.ama-gi.de/focus-uber-ron-paul</link>
		<comments>http://blog.ama-gi.de/focus-uber-ron-paul#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 18:25:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nath</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Ron Paul]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ama-gi.de/focus-uber-ron-paul</guid>
		<description><![CDATA[Gestern ist im Focus zum ersten Mal in der deutschen Presse ein ausgewogener und informierter Artikel über Ron Paul erschienen. Leider hat auch die deutsche Presse lange gebraucht, um ihn endlich wahrzunehmen &#8211; andererseits, warum sollte sie besser sein, als die US-Amerikanische?
Ron Paul ist jedenfalls der derzeit einzige Präsidentschaftskandidat, der den ursprünglichen Amerikanischen Traum mit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gestern ist im <a href="http://www.focus.de/politik/ausland/uswahl/ron-paul_aid_237095.html" title="Focus-Artikel zu Ron Paul">Focus</a> zum ersten Mal in der deutschen Presse ein ausgewogener und informierter Artikel über <a href="http://ronpaul2008.com" title="Webseite von Ron Paul">Ron Paul</a> erschienen. Leider hat auch die deutsche Presse lange gebraucht, um ihn endlich wahrzunehmen &#8211; andererseits, warum sollte sie besser sein, als die US-Amerikanische?</p>
<p>Ron Paul ist jedenfalls der derzeit einzige Präsidentschaftskandidat, der den ursprünglichen Amerikanischen Traum mit allen Werten die dazugehören vertritt. Er vertritt ein Amerika, das für Freiheit und friedliches Miteinander steht. Ein Amerika, wie wir es immer als Freund haben wollten. Ein Amerika, wie wir es früher (zumindest Ansatzweise) als Freund hatten. Nicht das Amerika, das wir unter W. kennenlernen mussten. Nicht das Amerika der Kriege, Folter und Unterdrückung. Nicht das Amerika, das in der ganzen Welt immer mehr zum Feindbild wurde.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ama-gi.de/focus-uber-ron-paul/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nominierung der Republikanischen Partei</title>
		<link>http://blog.ama-gi.de/nominierung-der-republikanischen-partei</link>
		<comments>http://blog.ama-gi.de/nominierung-der-republikanischen-partei#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 16:36:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>nath</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[GOP]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ama-gi.de/nominierung-der-republikanischen-partei</guid>
		<description><![CDATA[Auch in Deutschland bekommen wir ja ein bisschen von den Vorwahlen in den USA mit. Aber da schon die Amerikanischen Medien und die dortige Bevölkerung das Wahlsystem kaum verstehen, tut das hier natürlich erst recht kaum jemand.
Ein entscheidendes Mißverständnis sind die Ergebnisse der einzelnen Staaten, die in den letzten Tagen durch die Zeitungen gingen. Zum [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p class="content">Auch in Deutschland bekommen wir ja ein bisschen von den Vorwahlen in den USA mit. Aber da schon die Amerikanischen Medien und die dortige Bevölkerung das Wahlsystem kaum verstehen, tut das hier natürlich erst recht kaum jemand.</p>
<p>Ein entscheidendes Mißverständnis sind die Ergebnisse der einzelnen Staaten, die in den letzten Tagen durch die Zeitungen gingen. Zum großen Teil sind diese Ergebnisse bloß Abstimmungen ohne wirkliche Folgen. Die Delegierten, die im Herbst auf dem Nationalen Parteitag die Kandidaten festlege, sind nicht unbedingt an diese Ergebnisse gebunden.</p>
<p>Von den 2380 Delegierten auf dem GOP Parteitag in St. Paul sind</p>
<ul>
<li>463 an das Ergebnis ihres Staates gebunden</li>
<li>565 sind beim ersten Wahlgang an dieses Ergebnis gebunden</li>
<li>383 sind bei den ersten beiden Wahlgängen gebunden</li>
<li>318 sind bei den ersten dreien gebunden</li>
</ul>
<p class="content">Die üblichen Mißverständnisse kommen daher, dass es seit 80 Jahren jedes Mal einen klaren Gewinner bereits beim ersten Wahlgang gab, also ein Kandidat beim ersten Wahlgang mehr als 1180 Delegierte auf sich vereinigen konnte. Dieses Jahr ist das anders. Es sind in der Republikanischen Partei noch ca. 1100 Delegierte zu vergeben (in den Staaaten, die noch nicht gewählt haben). Der derzeitige Favorit McCain benötigt noch ca. 600 Delegierte um die &#8220;magische Zahl&#8221; von 1180 Delegierten zu erreichen. Es gibt aber nur noch drei relativ kleine &#8220;Winner takes all&#8221; Staaten, beim Rest werden die Delegierten prozentual aufgeteilt. Somit ist es eher unwahrscheinlich, dass McCain die nötige Zahl für den Sieg im ersten Wahlgang zusammen bekommt.</p>
<p class="content">Es bleibt also spannend.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ama-gi.de/nominierung-der-republikanischen-partei/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
